How Avvocato di Diritto penale Estradizione e Traffico di Stupefacenti can Save You Time, Stress, and Money.

Questa relatività della distinzione tra reati di danno e di pericolo deve mettere in guardia contro la tentazione di formare costruzioni dottrinali specifiche for every i reati di pericolo. La sola effettiva differenza rispetto ai reati di danno sta nella ragione della incriminazione; e il solo problema peculiare ai reati di pericolo sta nella necessità di una maggiore cautela nella formazione della fattispecie, advert evitare eccessive limitazioni della libertà dei cittadini. Delitti e contravvenzioni

Si è detto anche che solo i delitti presentano una lesione del bene giuridico; le contravvenzioni invece potrebbero consistere in fatti di for each sé innocenti, ma che presentano un pericolo solo for each la pubblica utilità o for every un diritto altrui (period questo il criterio distintivo che figurava testualmente nel codice Zanardelli). Ma anche questo criterio è arbitrario e non risponde alla realtà.

azione pericolosa si considera ogni azione diretta contro lo stato sovietico o contro l’ordine pubblico....”

Inoltre è necessario stabilire cosa si intenda for each “condotta”, anche per il fatto che ogni comportamento umano, di for each sé, consta di più azioni, ad esempio uccidere un uomo è un risultato a cui non si giunge con una azione unica, ma con la somma di più azioni vere e proprie (caricare l’arma, aspettare la vittima, sparare, ecc...).

Quanto ai reati di incendio è considerato reato di pericolo concreto l’incendio di cosa propria, e reato di pericolo presunto l’incendio di cosa altrui (articolo 423). Tuttavia la giurisprudenza – che dal punto di vista teorico ha respinto i dubbi di costituzionalità sollevati in relazione al reato di incendio di cosa altrui nel momento in cui non richiede la sussistenza di un pericolo effettivo - attenua il rigore di questa distinzione, distinguendo l’incendio (arrive fuoco di vaste proporzioni, di difficile spegnimento e idoneo a propagarsi facilmente) dal fuoco (che consiste in una fiamma facilmente spegnibile).

Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a milletrentadue euro.

Laddove sia recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di pubblicità, ovvero in atto pubblico, la pena è della reclusione da sei mesi a tre anni o della multa non inferiore a cinquecentosedici euro.

La concezione formale, più facile da comprendere e da riassumere di quella traffici di droga sostanziale, ravvisa il reato nel fatto che il legislatore punisce con una pena

La presenza di almeno due persone in grado di percepire le parole diffamatorie (esclusi il soggetto agente e la persona offesa).

In conclusione: ciò che conta è la descrizione normativa della condotta, non il modo in cui effettivamente essa è realizzata

in secondo luogo perchè le direttive fondamentali del reato sono desumibili dalla Costituzione, ma è innegabile che anche la Costituzione sia una legge; il che val appear dire che è pur sempre la legge che provvede a definire cosa è reato e cosa no;

in terzo luogo perchè affermare che è l’interprete che deve “desumere” dalla Costituzione il concetto di reato significa attribuire a costui un potere che – almeno secondo la teoria prevalente - non gli compete. Questo terzo punto, in realtà, è l’unico a non essere veramente formalistico.

Per sapere se la condotta è omissiva o commissiva non bisogna avere riguardo all'azione dal punto di vista naturalistico, ma dal punto di vista del codice, cioé bisogna avere riguardo a appear il codice tratta quel determinato comportamento. In pratica: se il legislatore punisce colui che provoca un determinato evento oppure chi trasgredisce un obbligo di fare abbiamo un reato di azione, anche se l'evento è provocato mediante un'omissione; ad esempio la legge punisce l'omicidio; se Tizio uccide Caio, non importa che l'abbia ucciso con un'azione positiva (come sparare) oppure con un'azione negativa (ad esempio non avvertendo la vittima che sta ingerendo una sostanza mortale), perchè il reato è considerato dalla legge appear un reato di azione.

La distinzione è importante a vari fini, e verrà ripresa quando tratteremo del dolo (perché si discute se per la sussistenza del dolo occorra la conoscenza della qualifica) e del concorso di persone, perchè si discute se e a quali condizioni un soggetto estraneo possa concorrere nel reato proprio.